Судові рішення

Ухвала № 138785005 у справі № 215/1103/26 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 215/1103/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, суддя Коноваленко М. І.

Справа№ 215/1103/26
СудТернівський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяКоноваленко М. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138785005

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 215/1103/26

2/215/2085/26

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді - Коноваленка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

З названим позовом позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, підтримав позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 /а.с.190/, судова повістка на 18.05.2026 та на 06.08.2026 повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.213,218). Про причини неявки відповідач суду не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову або відзив на позов до суду не надходили.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, ч.4 ст. 223 ЦПК України, керуючись ст., ст. 281, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу підписано суддею 06.08.2026.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Рішення № 138785009 Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
16.03.2026 Ухвала № 134837120 без тексту Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
20.02.2026 Ухвала № 134416834 без тексту Тернівський районний суд м. Кривого Рогу