Єдиний унікальний номер 341/1423/26
Номер провадження 2/341/1038/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
06 серпня 2026 року місто Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
установив
28.07.2026 ОСОБА_1 через електронний кабінет звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказав на наявність у відповідачки електронного кабінету.
Позовну заяву ухвалою судді від 28.07.2026 залишено без руху.
Надано позивачу семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог статей 43, 175 ЦПК України та надання належних доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачці до її електронного кабінету чи за допомогою засобів поштового зв`язку.
Копію цієї ухвали 28.07.2026 надіслано до електронного кабінету позивача.
На виконання вимог ухвали судді позивач 04.08.2026 подав до суду заяву із частковим усуненням недоліків, в якій зазначив РНОКПП відповідачки та просив суд надіслати їй копію позову з додатками до її електронного кабінету. Доказів самостійного надсилання відповідачці до її електронного кабінету позову з додатками не надав.
Суддя зазначає, що недоліки позовної заяви не усунено, вимоги ухвали від 28.07.2026 - не виконано, оскільки позивач не надав доказів надсилання позовної заяви з додатками до електронного кабінету відповідачки чи за допомогою засобів поштового зв`язку. При цьому в ухвалі судді від 28.07.2026 з покликанням на приписи статей 43, 177 ЦПК України позивачу чітко роз`яснено саме його обов`язок надіслати.
Так, згідно з вимогами частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Таким чином, зазначені в ухвалі від 28.07.2026 недоліки позивач не усунув, оскільки не додати до позовної заяви доказ її надсилання відповідачці.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки позивач не усунув, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя вважає позовну заяву неподаною та повертає її позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
постановив
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Микола МЕРГЕЛЬ