Справа №390/1139/26
Провадження №2/390/809/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Гершкул І.М.,
при секретарі Лазаренко А.С.,
розглянувши у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторонами подано суду спільно складену та підписану мирову угоду в якій узгоджено визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання сторони не з`явилися, проте подали суду заяву в якій просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі, зазначили, що наслідки укладення та затвердження мирової угоди роз`яснені та зрозумілі.
Суд, враховуючи зміст позовних вимог, підставу та предмет позову, дослідивши мирову угоду, дійшов висновку про наступне.
Відповідно ст.ст.49, 207 ЦПК України: сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу; результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою; мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії; укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі; суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Судом встановлено, що згідно архівної довідки ОКП ''Кіровоградське ООБТІ'' від 18.01.2021 року вбачається, що станом до 01.01.2013 року право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за колгоспом ''Чапаєва''. З довідки Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №170 від 09.02.2021 року вбачається, що згідно записів погосподарської книги №4 (1991-1995 роки) станом на 15.04.1991 року у будиноку за адресою: АДРЕСА_1 , проживали та були зареєстровані: голова домогосподарства ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_1 , сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Надавши правову оцінку умовам мирової угоди, суд вважає, що положення мирової угоди виходять за рамки виниклих правовідносин. Сторонами в межах мирової угоди вирішується питання про визнання права власності на нерухоме майно вцілому, що суперечить вимогам закону, зокрема, встановленому законом порядку оформлення права власності на нерухоме майно. Відповідачі, як і позивач, якими підписано мирову угоду про визнання права власності на нерухоме майно за позивачем, не є власниками даного нерухомого майна та не зареєстрували право в установленому законом порядку. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, оскільки під видом мирової угоди сторони бажають оформити перехід права власності, а визнання права власності можливе лише в нотаріальному порядку або судовому засіданні з ухваленням рішення суду.
Таким чином, враховуючи положення ст.207 ч.5 п.1 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди та продовжити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.207, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У затвердженні мирової угоди, укладеної 04.07.2026 року між представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Васильченко З.С. та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.
Відкласти судове засідання на 12.40 год. 25.08.2026 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул