Справа №638/16813/26
Провадження № 2-о/638/350/26
УХВАЛА
06 серпня 2026 року м.Харків
Суддя Шевченківського районного суд м. Харкова у складі Зінченко О.В., розглянувши клопотання представника особи відносно якої розглядається питання про продовження строку визнання її недієздатною про проведення судового засідання в режимі відеоконфенції в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області як орган опіки і піклування, особа відносно якої розглядається питання про продовження строку визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області як орган опіки і піклування, особа відносно якої розглядається питання про продовження строку визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 липня 2026 року було відкрите провадження та призначене судове засідання.
06.08.2026 на адресу суду надійшла заява від представника особи відносно якої розглядається питання про продовження строку визнання її недієздатною адвоката Найдьонової О.Г., в якій остання просить проводити розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи позицію представника особи відносно якої розглядається питання про продовження строку визнання її недієздатною, яка бажає особисто представляти інтереси ОСОБА_2 , але не має можливості дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд справи, суд вважає за необхідне забезпечити їй участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника особи відносно якої розглядається питання про продовження строку визнання її недієздатною про проведення судового засідання в режимі відеоконфенції в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області як орган опіки і піклування, особа відносно якої розглядається питання про продовження строку визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.
Судовий розгляд по цивільній справі № 638/16813/26 здійснювати за участі адвоката Найдьонової Олени Григорівни суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (vkz.court.gov.ua), яка може бути встановлена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає не підлягає.
Суддя О. В. Зінченко