"05" серпня 2026 р. Справа № 636/6204/26
Провадження № 2/644/5922/26
УХВАЛА
про залишення без руху
05 серпня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 /позивачка) звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за текстом - ОСОБА_2 /відповідач) предметом якої є: розірвання шлюбу зареєстрованого 21.06.2008 Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 231, що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 21.06.2008.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, мають зовсім протилежні погляди на сімейне життя, внаслідок чого втратили почуття любові та поваги один до одного. З моменту повномасштабного вторгнення з боку Росії (24.02.2022) сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться
Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Спір, щодо поділу майна відсутній.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 19.06.2026 справа № 636/6204/26 визначена на розгляд судді Буніну Є.О. Чугуївського міського суду Харківської області.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 29.06.2026 справу передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 29.07.2026 справа № 636/6204/26 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, після отримання позовної заяви, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.
Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд, дослідивши позовну заяву, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Суд зауважує, що ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Однак матеріали позовної заяви та додані до неї додатки не містять доказів направлення цієї позовної заяви з додатками відповідачу.
Крім того, позивач посилається на те, що 21.06.2008 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 231, що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 21.06.2008, однак, суд звертає увагу, що до матеріалів позовної заяви не додано оригінал відповідного свідоцтва про шлюб, а лише його копія.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу.
Отже, позивач має обов`язком подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу, тобто вилучається у сторони. Долучений до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб достеменно підтверджує правомірність виникнення судового провадження щодо шлюбу чинного на час постановлення судом ухвали.
Оскільки, у випадку відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб у позивачки, позивачка не позбавлена можливості звернутися до органу, який провів реєстрацію шлюбу, з заявою про отримання дублікату свідоцтва про шлюб, суд дійшов висновку, що неподання до позову оригіналу свідоцтва про шлюб є недоліком позовної заяви, який має бути усунений позивачем.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Отже, позивачем не надано підтверджуючих доказів існування шлюбу, який він просить розірвати у позовних вимогах, не додано свідоцтва про шлюб, як підтверджуючий доказ зазначеним обставинам у позові.
З урахуванням наведеного, оскільки позовна заява подана через систему «Електронний суд» та в додатках відсутні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, суд вважає за необхідне залишити позов без руху. У зв`язку з чим, позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи та надати суду докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.
Отже, керуючись ст. 27, 28, 175, 185, ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення порушень у позовній заяві, у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до Індустріального районного суду м. Харкова документів, які підтверджують докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України та надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Суддя Д.Г. Паляничко