Ухвала № 138786300 у справі № 635/2915/26 від 06.08.2026

Справа № 635/2915/26

Провадження № 2-а/635/74/2026

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

06 серпня 2026 року с-ще Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області отримавши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач)звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі-відповідач)про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

У вказаній позовній заяві просить суд: скасувати постанову №371 від 25 березня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 210-3 КУпАП, якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 17 000 грн; провадження у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за статтею 210-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно статті 26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 1 статті 25 КАС України зокрема передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що позивач зазначив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,однак судом отримано відомості щодо реєстрації позивача з єдиного державного демографічного реєстру за адресою: АДРЕСА_2 відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача знаходяться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, що відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України є підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу за адміністративним позовом заявою за підсудністю за місцем проживання позивача, тобто до територіальної юрисдикції суду якого справа належить.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 257, 260-263, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, передати на розгляд Валківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.Е. Бондаренко