Судові рішення

Ухвала № 138786515 у справі № 724/1867/26 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 724/1867/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області, суддя Ахмедов Р. А.

Справа№ 724/1867/26
СудХотинський районний суд Чернівецької області
СуддяАхмедов Р. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138786515

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 724/1867/26

Провадження № 2/724/970/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

06 серпня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р.А.

за участю секретаря судового засідання: Корневської Є.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

У С Т А Н О В И В:

29.06.2026 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ватаманюк Володимир Васильович до Хотинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 липня 2026 року відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження.

18 серпня 2025 року у підготовче засідання учасники справи не явилися, будучи належним чином завчасно повідомленими про місце, дату і час підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від її представника - адвоката Ватаманюка В.В. надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Гіждівський В.В. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без представника відповідача, позовні вимоги визнає.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2026 року о 10:00 годині у залі судового засідання у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.08.2026 Рішення № 139293177 Хотинський районний суд Чернівецької області
02.07.2026 Ухвала № 137889070 Хотинський районний суд Чернівецької області