Справа № 134/946/26
2/134/632/2026
У Х В А Л А
28 липня 2026 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Чорної В.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
01 червня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - ТОВ «БІЗПОЗИКА») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 06 листопада 2025 року між сторонами укладено в електронній формі кредитний договір № 565480-КС-001, відповідно до умов якого ТОВ «БІЗПОЗИКА» надало відповідачці кредит у розмірі 10 000,00 грн у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на її банківську картку на строк 24 тижні зі сплатою процентів за користування кредитом за стандартною фіксованою процентною ставкою 1 % за кожен день користування кредитними коштами.
Крім того, 10 листопада 2025 року сторони уклали в електронній формі додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 565480-КС-001, відповідно до якої відповідачці додатково надано кредит у сумі 5 000,00 грн.
У свою чергу відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісію за видачу кредиту, однак зобов`язання за кредитним договором виконала частково, у зв`язку з чим станом на 05 травня 2026 року утворилася заборгованість у розмірі 42 730,00 грн, з яких: 15 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 20 400,00 грн - заборгованість за процентами; 6 300,00 грн - заборгованість за процентами відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України; 1 030,00 грн - заборгованість за комісією.
За таких обставин ТОВ «БІЗПОЗИКА» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 42 730,00 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Представник позивача - Докукіна Д.В. у позовній заяві просила проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини її неявки суду невідомі. У встановлений судом строк відповідачка не подала відзив на позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заочного розгляду даної справи.
Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд -
постановив:
Розглянути цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у заочному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя