Справа № 127/6220/24
провадження № 2/136/219/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2026 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шпортун С.В.,
за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача подав до суду заяву про зміну предмета позову (уточнення позовних вимог), мотивуючи тим, що за наслідками проведеної у справі комплексної оціночно-будівельної та товарознавчої експертизубуло складено висновок Вінницьким Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром від 30.04.2026 за №КСЕ-19/102-25/20935, відповідно до якого було визначено ринкова вартість майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та вимоги про стягнення вартості якого є предметом цього спору, тому виникла необхідність у зміні предмету позову, у зв`язку із на вирішення суду поставлено наступні вимоги:
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя грошову компенсацію вартості 1/2 частки майна у сумі 216 528,91 гри., з них - кондиціонер «С&Н WINNER», моделі «CH-S09FTX5», вартість 19 338,60 грн., кондиціонер Cooper&Hunter Winner CH-S09FTXE2-NG, вартістю 24 164,96 грн., диван прямий Бруно Praktica Sofa, вартістю 17 948,53 грн., душова кабіна Ravak SRV2-90 S 195, вартістю 13 867,67 грн., пилосмока ROWENTA RH98COWO, вартістю 10 443.47 грн., блендер TEFAL HB65LD3 8, вартістю 3 252,00 грн., холодильник WHIRLPOOL W9 93ID K.S, вартістю 20 864,00 грн, витяжка кухонна Pyramida ASH 60 S (800) GBL, вартістю 5236,53 грн., пральна машинка марки WHIRLPOOL, моделі FWDG86148B EU, вартістю 16 736,53 грн., плита газова «Pyramida» PFG 614 STX, вартість 5 044,53 грн., духовка «Pyramida» моделі« 64 ЕІХ-Р», вартість 6 635,00 грн., а також нежитлове приміщення, комора, загальна площа (кв.м): 5.4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 вартість 144 763,00 гри. та нежитлове приміщення, комора, загальна площа (кв.м): 5.4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , вартість 144 763,00 гри., припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вказане майно.
У підготовче судове засіданні позивач та його представник не з`явились, надали заяву про розгляд заяви про зміну предмету у їх відсутність.
Відповідач та його представник, будучи повідомленими в установленому законом порядку в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань в адресу суду не направляли.
З огляду на викладене суд не вбачав правових підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.223 ЦПК України, тому вважає за необхідне розглянути заяву сторони про зміну предмета позову.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1, ч.2 п.2, ч.5 ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач окрім іншого вправі до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Судом встановлено, що представник позивача змінив вимоги, отож змінився предмет позову, така заява подана до закінчення підготовчого засідання, її подання зумовлено отриманням висновку експерта, у якому було визначено вартість майна, що є предметом спору, додано докази сплати судового збору залежно від ціни позову, що збільшилась після проведення експертного дослідження та направлення копії такої заяви відомими засобами зв`язку та доданих до неї документів іншим учасникам справи, отож підстав для її повернення не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає прийняттю, а оскільки за вказаних обставин подальший розгляд є неможливим з метою забезпечення права іншої сторони на подачу заяв по суті суд оголошує перерву.
Керуючись ст. ст. 49, 197-200, ст.260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву представника позивача про зміну предмета позову.
У подальшому розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - здійснювати з урахуванням заяви від 05.08.2026 про зміну предмета позову.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.10.2026 о 10:00 годині.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти (заяви про зміну предмету) позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С. В. Шпортун