УХВАЛА
04 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 461/10343/24
провадження № 61-5560св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивачі: Підприємство об`єднання Громадян Львівського спортивно - культурного центру Шахової асоціації незрячих України «Орієнтир», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Козаков і партнери»,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Підприємства об`єднання Громадян Львівського спортивно - культурного центру Шахової асоціації незрячих України «Орієнтир», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 березня 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2024 року Підприємство об`єднання Громадян Львівського спортивно - культурного центру Шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» (СКЦ «Орієнтир»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Козаков і партнери» (далі - ТОВ «ФК «Козаков і партнери») про визнання недійсним договору.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2025 року, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 27 березня 2026 року, у задоволенні позову СКЦ «Орієнтир», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТОВ «ФК «Козаков і партнери» про визнання договору про врегулювання заборгованості недійсним відмовлено.
У квітні 2026 року СКЦ «Орієнтир», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просили скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 березня 2026 року, ухвалити нове рішення про задоволення позову або направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі № 461/10343/24. Витребувано справу із суду першої інстанції.
У червні 2026 року матеріали справи № 461/10343/24 надійшли до Верховного Суду.
У червні 2026 року від ТОВ «ФК «Козаков і партнери» до суду надійшов відзив за підписом представника Вовк У. Я. , в якому просили залишити судові рішення без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо: після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати (пункт другий частини першої статті 396 ЦПК України).
Аналіз змісту касаційної скарги свідчить про те, що вона надійшла до Верховного Суду через систему «Електронний суд».
Відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 04 серпня 2026 року підписувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , організація (установа) - ПОГ Львівський СКЦ ШАНУ «Орієнтир» код ЄДРПОУ 22333765, посада директор.
До касаційної скарги, яка підписана цим електронним підписом, додано скан-копію касаційної скарги з підписами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Враховуючи, що скан копія підпису не свідчить про належне підписання касаційної скарги, касаційна скарга від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не підписана належним чином.
Отже касаційне провадження за касаційною скаргою від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід закрити.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційне провадження в частині касаційної скарги від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 березня 2026 року закрити.
Справу № 523/51/25 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат