УХВАЛА
06 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 638/3773/22
провадження № 61-9465cк26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Біленьким Денисом Владиславовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2025 року позов задоволено.
Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис від 06 листопада 1993 року №2200.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишено без змін - ОСОБА_3 .
Визнано об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 :
- житловий будинок літ. «П-2» з прибудовами загальною площею 232,4 кв. м, житловою площею 158,3 кв. м, сарай літ. «Р», вигрібну яму літ. «Я», паркан №7, ворота №6, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1309486263101;
- земельну ділянку - кадастровий номер 63101363300:08:021:0066, площа 0,0679 га, зареєстрована 06 листопада 2017 року, адреса АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1471485263101; квартиру загальною площею 55,4 кв. м за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231[телефон приховано];
- житловий будинок загальною площею 343,4 кв. м, житловою площею 87,6 кв. м, опис: будинок літ. «В-2» з терасою літ. «в», верандою літ. «в 1», надвірними будівлями та спорудами: п/підвал літ. «П», сарай літ. «Б», бесідка літ. «В», навіс літ. «Н», гостьовий будинок літ. «Д», огорожа літ. «№1», колодязь літ. «К», за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1323426463216;
- земельну ділянку - кадастровий номер [номер приховано]:00:000:1067, площа 0,4716 га, зареєстрована на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 22 червня 2015 року, адреса АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 664067163216;
- гараж у літ. «Ч-Ц» загальною площею 39,2 кв. м, за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23238840;
- автомобіль PORSCHE CAYENNE 2013 року випуску № кузова НОМЕР_2 ; автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200 2017 року випуску № кузова НОМЕР_3 .
Визнано за ОСОБА_2 у порядку поділу майна подружжя право власності на:
- квартиру загальною площею 55,4 кв. м за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231[телефон приховано];
- житловий будинок літ. «П-2» з прибудовами загальною площею 232,4 кв. м, житловою площею 158,3 кв. м, сарай літ. «Р», вигрібну яму літ. «Я», паркан №7, ворота №6, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1309486263101;
- земельну ділянку - кадастровий номер 63101363300:08:021:0066, площа 0,0679 га, зареєстрована 06 листопада 2017 року, адреса АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1471485263101;
- гараж у літ. «Ч-Ц» загальною площею 39,2 кв. м, за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23238840.
Визнано за ОСОБА_1 у порядку поділу майна подружжя право власності на: житловий будинок загальною площею 343,4 кв. м, житловою площею 87,6 кв. м, опис:
- будинок літ. «В-2» з терасою літ. «в», верандою літ. «в1», надвірними будівлями та спорудами: п/підвал літ. «П», сарай літ. «Б», бесідка літ. «В», навіс літ. «Н», гостьовий будинок літ. «Д», огорожа літ. «№1», колодязь літ. «К», за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1323426463216;
- земельну ділянку - кадастровий номер [номер приховано]:00:000:1067, площа 0,4716 га, зареєстрована на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 22 червня 2015 року, адреса АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 664067163216;
- автомобіль PORSCHE CAYENNE 2013 року випуску № кузова НОМЕР_2 ;
- доходи, отримані ОСОБА_1 внаслідок відчуження автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200 2017 року випуску № кузова НОМЕР_3 без згоди позивача.
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 733 137 грн грошової компенсації за розходження вартості об`єктів права спільної сумісної власності подружжя, які залишаються за позивачем і відповідачем.
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму судових витрат у розмірі 13 397,40 грн.
Постановою Харківського апеляційного суду від 16 червня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Біленького Д. В., задоволено частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2025 року змінено.
Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 :
- право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 343,4 кв. м, житловою площею 87,6 кв. м, опис: будинок літ. «В-2» з терасою літ. «в», верандою літ. «в1», надвірними будівлями та спорудами: п/підвал літ. «П», сарай літ. «Б», бесідка літ. «В», навіс літ. «Н», гостьовий будинок літ. «Д», огорожа літ. «№1», колодязь літ. «К», за адресою АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1323426463216;
- право власності на 1/2 частину земельної ділянки - кадастровий номер [номер приховано]:00:000:1067, площа 0,4716 га, зареєстрована на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 22 червня 2015 року, адреса АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 664067163216;
Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:
- право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 343,4 кв. м, житловою площею 87,6 кв. м, опис: будинок літ. «В-2» з терасою літ. «в», верандою літ. «в1», надвірними будівлями та спорудами: п/підвал літ. «П», сарай літ. «Б», бесідка літ. «В», навіс літ. «Н», гостьовий будинок літ. «Д», огорожа літ. «№1», колодязь літ. «К», за адресою АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1323426463216;
- право власності на 1/2 частину земельної ділянки - кадастровий номер [номер приховано]:00:000:1067, площа 0,4716 га, зареєстрована на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 22 червня 2015 року, адреса АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 664067163216.
Визнано за ОСОБА_2 у порядку поділу майна подружжя право власності на:
- квартиру загальною площею 55,4 кв. м за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231[телефон приховано];
- гараж у літ. «Ч-Ц» загальною площею 39,2 кв.м, за адресою АДРЕСА_5 , гараж НОМЕР_4 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23238840.
Визнано за ОСОБА_1 у порядку поділу майна подружжя право власності на:
- житловий будинок літ. «П-2» з прибудовами загальною площею 232,4 кв. м, житловою площею 158,3 кв. м, сарай літ. «Р», вигрібну яму літ. «Я», паркан №7, ворота №6, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1309486263101;
- земельну ділянку - кадастровий номер 63101363300:08:021:0066, площа 0,0679 га, зареєстрована 06 листопада 2017 року, адреса АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1471485263101;
- автомобіль PORSCHE CAYENNE 2013 року випуску № кузова НОМЕР_2 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 5 088 513,12 грн.
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200 2017 року випуску № кузова НОМЕР_3 в сумі 952 450 грн.
Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 432,60 грн.
У липні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Біленьким Д. В., на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 червня 2026 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
У наданий суддею строк заявник направив матеріали на усунення недоліків.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 червня 2026 року в частині задоволених вимог про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації та ухвалити нове судове рішення у справі, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково: у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на: - житловий будинок загальною площею 343,4 кв. м, житловою площею 87,6 кв. м, опис: будинок літ. «В-2» з терасою літ. «в», верандою літ. «в1», надвірними будівлями та спорудами: п/підвал літ. «П», сарай літ. «Б», бесідка літ. «В», навіс літ. «Н», гостьовий будинок літ. «Д», огорожа літ. «№1», колодязь літ. «К», за адресою АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1323426463216 та право власності на земельну ділянку - кадастровий номер [номер приховано]:00:000:1067, площа 0,4716 га, зареєстрована на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 22.06.2015, адреса АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 664067163216;
- квартиру загальною площею 55,4 кв.м за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231[телефон приховано];
- гараж у літ. «Ч-Ц» загальною площею 39,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_5 , гараж НОМЕР_4 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23238840.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку поділу майна подружжя право власності на:
- житловий будинок літ. «П-2» з прибудовами загальною площею 232,4 кв. м, житловою площею 158,3 кв.м., сарай літ. «Р», вигрібну яму літ. «Я», паркан №7, ворота №6, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1309486263101 та право власності на земельну ділянку - кадастровий номер 63101363300:08:021:0066, площа 0,0679 га, зареєстрована 06.11.2017, адреса АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1471485263101;
- автомобіль PORSCHE CAYENNE 2013 року випуску № кузова НОМЕР_2 . Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації залишити без задоволення
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої
статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення заявник вказує неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права
та порушення норм процесуального права, а саме, застосування норм права
без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 09 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Також підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник вказує порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме, судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, оскільки суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк
та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої
статті 389 ЦПК України.
Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.
Заявник також подає клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 16 червня 2026 року до закінчення касаційного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що 10 липня 2026 року відкрито виконавче провадження № 81476991 на підставі виконавчого документа у справі № 638/3773/22 про стягнення грошової компенсації у розмірі 5 088 513,12 грн, а також накладено арешт, що станом на поточну дату до вирішення справи в касаційному суді перешкоджає подальшому забезпеченню життєдіяльності.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» визначено, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та осіб, які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Отже, клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
Заявник у клопотанні не навів підстав для зупинення виконання оскаржуваної постанови та належно їх не мотивував, що не дає підстав для висновку про необхідність зупинення виконання судового рішення.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Біленьким Денисом Владиславовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 червня 2026 року.
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/3773/22.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 вересня 2026 року.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 16 червня 2026 року.
Судді: Р. А. Лідовець
І. Ю. Гулейков
Д. Д. Луспеник