Справа № 127/27094/26
Провадження № 2/127/7507/26
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Полтаві про продовження процесуального строку, встановленого судом, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Полтаві про компенсацію моральної шкоди.
05.08.2026 від представника Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Полтаві на адресу суду надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.
Заява аргументована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2026 відкрито провадження у цій справі, призначено підготовче судове засідання та запропоновано відповідачу подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали. Зазначена ухвала суду надійшла до Електронного кабінету ТУ ДБР у м. Полтаві в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 04.08.2026 о 05:00, тобто у позаробочий час, тож з огляду на приписи статті 272 ЦПК України останнім днем для подання відзиву на позовну заяву є 19.08.2026. Проте станом на 04.08.2026 копія позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами до ТУ ДБР у м. Полтаві не надходила.
Згідно із ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву представника ТУ ДБР у м. Полтаві, про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву, суд прийшов до наступного висновку.
Ухвалою суду від 03.08.2026, зокрема, було запропоновано ТУ ДБР у м. Полтаві, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).
Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Водночас, ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд вважає, що вказані представником відповідача обставини, об`єктивно унеможливлюють надання представником відповідача до суду відзиву на позовну заяву у строк встановлений судом.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи представника відповідача, суд вважає за можливе продовжити ТУ ДБР у м. Полтаві процесуальний строк, визначений судом для подання відзиву на позов у справі № 127/27094/26, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 03.08.2026 в паперовому вигляді разом із копією позовної заяви з доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 127, 258-261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Полтаві про продовження процесуального строку, встановленого судом - задовольнити.
Продовжити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань розташоване у місті Полтаві встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву та доказів у цивільній справі 127/27094/26протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 03.08.2026 в паперовому вигляді разом із копією позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: