Ухвала № 138787728 у справі № 725/3170/25 від 06.08.2026

УХВАЛА

06 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 725/3170/25

провадження № 61-9737ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

Рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців від 26 травня 2025 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 21 серпня 2020 року Вижницьким районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 95.

Неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишено проживати разом із батьком - ОСОБА_1 .

Встановлено факт, що батько ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частково не погоджуючись з рішенням суду, ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу як особою, яка не була залучена до участі у справі.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 02 липня 2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволено.

Рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 26 травня 2025 року в частині встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні цієї вимоги.

Змінено розподіл судових витрат.

У липні 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 липня 2026 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 10 вересня 2025 року у справі № 601/485/23, від 17 вересня 2025 року у справі № 761/30573/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 липня 2026 року.

Витребувати з Чернівецького районного суду міста Чернівців матеріали справи № 725/3170/25.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник