УХВАЛА
06 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 128/3131/24
провадження № 61-10054ск26
Верховний Суд у складі судді Другої палати Касаційного цивільного суду Воробйової І. А., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 березня 2026 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2026 року,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша вінницька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Надольська Ольга Андріївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомості, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2026 року ОСОБА_1 засобом поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 березня 2026 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2026 року у справі № 128/3131/24.
За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
До касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:
1. визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину № 141, видане 21 лютого 2023 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Надольською О. А. на ім`я ОСОБА_2 ;
2. скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи;
3. визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява у цій справі містить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.
За змістом підпунктів 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви майнового характеру - у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
За змістом підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб із 01 січня 2024 року становив 3 028,00 грн.
З урахуванням наведеного судовий збір за подання касаційної скарги в частині позовної вимоги немайнового характеру становить 4 844,80 грн (1 211,20 грн х 2 ? 200 %).
Щодо позовних вимог майнового характеру, то згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення судів першої та апеляційної інстанцій відомостей про вартість спірного майна не містять. У касаційній скарзі та доданих до неї документах така інформація теж відсутня. Матеріали справи № 128/3131/24 на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження в розпорядженні Верховного Суду відсутні.
За таких обставин заявник за подання даної касаційної скарги в частині вимоги майнового характеру мав сплатити судовий збір, виходячи з максимальної ставки, передбаченої законом, що становить 30 280,00 грн ((3 028,00 грн ? 5) ? 200 %).
До касаційної скарги додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1132 від 24 липня 2026 року, яка підтверджує сплату судового збору у розмірі 33 280,00 грн.
Отже на виконання вимог даної ухвали заявник повинен доплатити 1 844,80 грн судового збору або надати належні та допустимі докази вартості спірного майна, які дають можливість визначити судовий збір у встановленому законом розмірі.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано], ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Для усунення вказаних в ухвалі недоліків Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржнику.
Виконуючи вимоги цієї ухвали, заявник повинен подати до суду заяву про усунення недоліків, а також її копії разом із копіями доданих документів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 березня 2026 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2026 рокуу справі № 128/3131/24 - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Воробйова