Справа № 484/3644/26
Провадження №2-др/484/123/26
УХВАЛА
про виправлення описки
06.08.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши питання про виправлення описки в додатковому рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.08.2026 у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням від 06.08.2026 у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. ухвалено: «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 2300 (дві тисячі триста) грн 00 коп. в рахунок відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу».
Разом з тим, під час виготовлення тексту додаткового рішення було допущено технічну описку, а саме: в резолютивній частині додаткового рішення РНОКПП ОСОБА_2 зазначено « НОМЕР_1 », тоді як вірним є « НОМЕР_3 ».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.260,269,352-355 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткового рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.08.2026 у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно РНОКПП ОСОБА_2 зазначено « НОМЕР_3 », замість « НОМЕР_1 ».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ Н.А. КОВАЛЕНКО