Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
05.08.2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування судового наказу.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
03.11.2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію в розмірі 20213,35 грн та судовий збір у розмірі 151,40 грн з кожного.
03.11.2025 року на адресу боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом було направлено копії судового наказу та копії заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
08.12.2025 року на адресу суду повернулося поштове відправлення, адресоване ОСОБА_1 без вручення з відміткою «повертається за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Звертаючись до суду із заявою про скасування наказу, заявник вказує на те, що жодного договору про надання стягувачем послуг не підписував, за адресою, за якою існує борг не проживає. Окрім цього зазначив, що нарахування боргу стягувачем здійснена без перерахунку заборгованості у порівнянні із заявленим тарифом й фактично наданими послугами.
З огляду на зазначене та враховуючи, що наявність заяви про скасування наказу, свідчить про незгоду з ним, а відтак і наявність спору.
Підсумовуючи викладене, судовий наказ слід скасувати.
Керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу №490/9190/25, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 03.11.2025 року.
Судовий наказ від 03.11.2025 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва у справі № 490/9190/25 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію в розмірі 20213,35 грн та судовий збір у розмірі 151,40 грн з кожного - скасувати.
Роз`яснити ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Шолох