ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 серпня 2026 року Справа № 160/23388/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу адміністративної справи до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до 19 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до 19 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати висновок комісії 19 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Донецькій області від 21.07.2026 про відмову у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, затверджений начальником 19 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Донецькій області;
- зобов`язати комісію 19 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Донецькій області призначити та виплатити одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби цивільного захисту.
За приписами пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.
Відповідно до копії паспорта позивача він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Наведене зареєстроване місце проживання позивача також підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивача від 06.08.2026 № 3138317.
Також згідно з відповіддю від 06.08.2026 № 3138355 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери позивач перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа, зокрема, з 09.06.2025 за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, за відомостями згаданої відповіді від 06.08.2026 № 3138355 з 26.01.2026 ОСОБА_1 знятий з обліку внутрішньо переміщених осіб за згаданою адресою. Інші відомості щодо взяття позивача на облік внутрішньо переміщених осіб після вказаної дати відсутні.
Також інші документально підтверджені відомості щодо місця проживання позивача, окрім тих, що вказані в його паспорті та у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 06.08.2026 № 3138317 стосовно реєстрації місця проживання в місті Мирноград Донецької області, також відсутні.
Крім того, зареєстрованим місцезнаходженням відповідача у справі - 19 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області є: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, буд. 54А.
Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Також згідно з частиною другою статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відтак, дана справа підсудна окружному адміністративному суду територіальна юрисдикція якого поширюється на Донецьку область.
При цьому суд враховує, що рішенням Вищої ради правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» від 21.05.2026 № 960/0/15-26, зокрема, змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.
Враховуючи наведені обставини суд зазначає, що дана справа територіально не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, а відноситься до територіальної підсудності Харківського окружного адміністративного суду.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частинами п`ятою та шостою статті 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Згідно з частиною восьмою статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Таким чином, дана адміністративна справа підлягає передачі на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 26, 29, 171, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу № 160/23388/26 за позовом ОСОБА_1 до 19 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії, передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.М. Качанок