ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про об`єднання позовних вимог
06 серпня 2026 року м. Ужгород № 260/4299/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинець Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 2), яким просить суд:
1) визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлену довідкою військово-лікарської комісії стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з порушенням процедури її проведення визначеної законодавством України;
2) визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині здійснення призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу під час мобілізації;
3) стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
29 липня 2026 року від представника позивача через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.
Клопотання обґрунтоване тим, що 23.06.2026 року на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі №260/466/26 від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла відповідь на адвокатський запит з належним чином завіреними копіями документів. Як вбачалось з вищевказаної відповіді, ОСОБА_1 , нібито відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.11.2025 року №4685 було призвано на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_2 .
Зазначає, що позивачем 23.07.2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду було подано позовну заяву до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу військової частини НОМЕР_2 , в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 (адміністративна справа №260/5318/26).
Враховуючи той факт, що позовні вимоги до військової частини НОМЕР_2 є похідними та виникають внаслідок підстав позовних вимог у справі №260/4299/26, а саме, нібито направлення на проходження військової служби ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 відбувалось за наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.11.2025 року №4685, який є фактично предметом спору у справі №260/4299/26 та останнє здійснювалось на підставі, зокрема, але не виключно, з урахуванням документації військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також є предметом спору у справі №260/4299/26, об`єднання вищезазначених справ сприятиме більш швидкому, повному вирішенню спору з мінімальними часовими та матеріальними затратами для суду і сторін
Розглянувши подане представником позивача клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 172 КАС України).
Судом встановлено, що Закарпатським окружним адміністративним судом ухвалою від 28 липня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі №260/5318/26 за правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії.
В межах адміністративної справи № 260/5318/26 позивачем заявлені наступні позовні вимоги:
1) визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_2 , в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ;
2) зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .
В той же час, в межах адміністративної справи № 260/4299/26 позивач звернувся з позовними вимогами до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, якими просить:
1) визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлену довідкою військово-лікарської комісії стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з порушенням процедури її проведення визначеної законодавством України;
2) визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині здійснення призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу під час мобілізації.
Суд встановив, що позовні вимоги в адміністративній справі № 260/5318/26 є похідними від позовних вимог в адміністративній справі № 260/4299/26.
Відтак, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання представника позивача та про об`єднання в одне провадження адміністративної справи № 260/4299/26 та № 260/5318/26.
Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Провадження в адміністративній справі № 260/4299/26 відкрито 06 липня 2026 року, а в адміністративній справі № 260/5318/26 - 28 липня 2026 року, тому об`єднуючи в одне провадження вказані адміністративні справи, необхідно присвоїти загальний номер № 260/4299/26.
На підставі наведеного та керуючись ст. 172, 243, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.
Об`єднати адміністративні справи за №260/4299/26 та №260/5318/26 в одне провадження.
Присвоїти об`єднаним справам загальний номер - 260/4299/26.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Іванчулинець