ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"06" серпня 2026 р. Справа № 300/5650/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
04.08.2026 адвокат Кобзан Роман Миронович, в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся в суд з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 згідно якої просив суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.07.2026 № 235/14 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10.07.2026 (по стройовій частині) в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
За змістом пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України, Кодекс) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, окрім передбачених пунктами 1-5 частини 1 вказаної статті Кодексу, а також підстав для повернення позовної заяви.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступні підстави, КАС України для повернення позовної заяви.
Частиною 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно частини 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Нормами частини 4 статті 59 КАС України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" №5076-VI від 05.07.2012 (надалі по тексту також - Закон України №5076-VI), під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
Згідно із частиною 1 статті 26 Закон України №5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Частиною 2 статті 26 Закону України №5076-VI ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Суд зазначає, що Рада адвокатів України рішенням від 12.04.2019 за №41 затвердила Положення про ордер на надання правової допомоги (надалі по тексту також - Положення №41).
В силу вимог пункту 4 Положення №41 ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Підпунктом 12.4 пункту 12 Положення №41 передбачено, що ордер, серед іншого, містить відповідні реквізити, зокрема: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець і найвищий орган адвокатського самоврядування України чітко визначив, що в ордер повинен мати відомості щодо точної і вірної назви конкретного органу, за відповідною ідентифікацію того чи іншого органу, в якому надається правова допомога, зокрема судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога".
Таким чином, враховуючи вищенаведене, в разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу.
Як слідує з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, така сформована в системі "Електронний суд" та підписана електронно-цифровим підписом адвоката Кобзана Романа Мироновича, який діє на підставі ордера серії АТ №1146587 від 27.07.2026.
Разом з тим, згідно наданого адвокатом Кобзаном Романом Мироновичем, ордеру серії АТ №1146587 від 27.07.2026 на підтвердження своїх повноважень підписувати позовну заяву та її подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду на представництво інтересів ОСОБА_1 , в графі "Назва органу, у якому надається правова допомога" зазначено "Міністерство оборони України, у військовій частині НОМЕР_1 та всіх органах, держаних установах".
Таким чином, долучений до позову ордер не містить у собі назву суду, в якому надається правова допомога.
Відтак, поданий адвокатом Кобзаном Романом Мироновичем ордер, не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що до позовної заяви не долучено належний документ, який підтверджує повноваження адвоката Кобзана Романа Мироновича, підписувати таку позовну заяву від імені ОСОБА_1 .
Аналогічний, правовий висновок щодо необхідності вказувати в ордері назву конкретного органу, для подання до якого призначений ордер, зокрема, назву суду, викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2025 у справі № 9901/847/18, від 03.07.2019 у справі №9901/939/18, від 24.07.2025 у справі № 521/22662/23, від 12.08.2025 у справі №440/13193/24.
З урахуванням наведеного, представником позивача не надано належного доказу на підтвердження своїх повноважень як адвоката, що унеможливлює представлення інтересів позивача в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
Виключний перелік підстав для повернення позовної заяви зазначено у частині 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з підстав, визначених пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки підписана особою право якої на вчинення такої дії не підтверджено у встановленому законом порядку.
На підставі наведеного, керуючись статтями 59, 169, 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву адвоката Кобзана Романа Мироновича, в інтересах ОСОБА_1 , поданої за допомогою підсистеми "Електронний суд" до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Микитин Н.М.