КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо розгляду заяви про забезпечення позову
05 серпня 2026 року м.Київ справа №320/31475/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши в місті Києві заяву представника заявника - адвоката Декань Миколи Володимировича про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Ольховської Світлани Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування постанови та наказів,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулася Ольховська Світлана Юріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування постанови та наказів.
Разом з позовною заявою представником заявника подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:
- вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони військовій частині НОМЕР_1 , її командиру, іншим посадовим і службовим особам, а також іншим військовим частинам, установам та органам військового управління вчиняти будь-які дії, спрямовані на переміщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової частини НОМЕР_1 до іншої військової частини, підрозділу, навчального центру, установи, місця проходження військової служби, району виконання бойових або спеціальних завдань, до завершення належного медичного обстеження та набрання законної сили судовим рішенням у цій адміністративній справі;
- заборонити військовій частині НОМЕР_1 , її командиру та іншим посадовим особам до завершення належного медичного обстеження: направляти ОСОБА_1 до району ведення бойових дій; направляти його для виконання бойових або спеціальних завдань; залучати його до виконання завдань, пов`язаних зі значним фізичним навантаженням; видавати та виконувати накази щодо його переведення чи переміщення до іншого місця проходження військової служби;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі її командира невідкладно організувати належне, повне та об`єктивне медичне обстеження ОСОБА_1 , яке повинно включати: огляд лікарем-дерматологом; дослідження наявної медичної документації; проведення необхідних лабораторних та інструментальних досліджень; встановлення точного діагнозу, стадії, форми та ступеня тяжкості захворювання; визначення ступеня порушення функцій організму; встановлення потреби в лікуванні та спеціалізованому медичному нагляді; за наявності медичних показань - направлення до профільного державного або комунального закладу охорони здоров`я; після отримання результатів необхідних обстежень - вирішення питання про направлення ОСОБА_1 на медичний огляд військоволікарською комісією;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 утриматися від залучення ОСОБА_1 до виконання завдань, які можуть спричинити погіршення його стану здоров`я, до отримання результатів належного медичного обстеження та відповідного медичного висновку;
- допустити ухвалу суду про забезпечення позову до негайного виконання в порядку, встановленому статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглядаючи заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд зазначає таке.
Відповідно до частин першої-другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
За приписами статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частинами першою, третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3328 гривень.
Отже, з наведених норм випливає, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання позивачем заяви про забезпечення позову, становить 798,72 грн (3328,00 грн х 0,3 х 0,8).
Проте позивачем до заяви про забезпечення позову не долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 798,72 грн як доказ сплати судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення позову.
Таким чином, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову суд дійшов висновку, що така заява подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи невідповідність поданої заяви про забезпечення позову вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.150, 152, 154, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
у х в а л и в:
Заяву представника заявника - адвоката Декань Миколи Володимировича про забезпечення позову повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати позивачу (його представнику).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляціййого адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Дудін С.О.