КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення заяви щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження без задоволення
06 серпня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/4638/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в адміністративній справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Алюком», м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, пров. Залізничний, 8
до відповідача-1: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, Кіровоградська область, вул. Велика Перспективна, 55;
відповідача-2: Державної податкової служби України, м. Київ, Львівська Площа, 8
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Алюком» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про:
- визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №13551468/36222546 від 06.01.2026 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 19 лютого 2025 року;
- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Алюком» №2 від 19 лютого 2025 року днем (датою) її подання на реєстрацію;
- визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №13551471/36222546 від 06.01.2026 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 20 лютого 2025 року;
- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Алюком» №3 від 20 лютого 2025 року днем (датою) її подання на реєстрацію;
- визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №13551469/36222546 від 06.01.2026 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 21 лютого 2025 року;
- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Алюком» №4 від 21 лютого 2025 року днем (датою) її подання на реєстрацію;
- визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №13551470/36222546 від 06.01.2026 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 24 лютого 2025 року;
- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Алюком» №5 від 24 лютого 2025 року днем (датою) її подання на реєстрацію;
- визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №13557917/36222546 від 09.01.2026 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 13 травня 2025 року;
- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Алюком» №1 від 13 травня 2025 року днем (датою) її подання на реєстрацію;
- визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №13557915/36222546 від 09.01.2026 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 16 червня 2025 року;
- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Алюком» №1 від 16 червня 2025 року днем (датою) її подання на реєстрацію.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 р. відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
04.08.2026р. представником відповідача-1 подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження з викликом сторін. Подане клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «Торговий дім «Алюком» не надано до комісії повного пакету документів, які контролюючий орган просив надати у повідомленні про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Згідно з ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Пунктом 5 ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 р. встановлено відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копія ухвали від 20.07.2026 р. доставлена до електронного кабінету відповідача-1 22.07.2026 р., що підтверджується довідкою від 22.07.2026 р.
Отже, перебіг п`ятиденного строку установленого судом слід обраховувати з 23.07.2026 р.
Таким чином, строк для подання відповідачем до суду заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сплинув 28.07.2026 р., натомість клопотання подане до суду 04.08.2026 р., тобто з пропуском встановленого судом строку.
Також суд зазначає, що заперечуючи проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сторона повинна навести обґрунтування необхідності розгляду справи саме у порядку загального провадження, однак обставини наведені представником відповідача-1 не свідчать про існування такої необхідності.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача-1 щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст.122, 260, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача-1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ