МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 серпня 2026 р. № 400/9430/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., перевіривши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення 10807,73 грн
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2026 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача вартість предметів речового майна, які отримані під час проходження військової служби та строки експлуатації (носіння) яких не закінчилися, у розмірі 10807,73 гривні.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідач відповідно до вироку Інгульського районного суду м. Миколаєва від 11.12.2025 № 489/9110/25, яке набрало законної сили 12.01.2026, відбуває покарання за вчинення кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі.
У заяві від 05.08.2026 Департамент з питань виконання кримінальних покарань повідомив суд, що згідно з даними Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, відповідач станом на 04.08.2026 тримається в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» (код ЄДРПОУ 08564067), місцезнаходження: 54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5.
Відповідно до частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд встановив, що позивач надіслав відповідачу позовну заяву з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення на вказану ним у позовній заяві адресу, а саме: АДРЕСА_1 .
Тобто позивач надіслав позовну заяву не за адресою місця перебування відповідача.
Відтак позивачу необхідно усунути вказаний вище недолік позовної заяви шляхом надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу місця його перебування, тобто до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор»: 54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України без руху.
2. Надати військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Миколаївського окружного адміністративного суду доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу місця перебування ОСОБА_1 , тобто до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор»: 54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5.
3. Роз`яснити позивачу, що відповідно пункту 7 до частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
6. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Г.Ярощук