Ухвала № 138790609 у справі № 420/7703/25 від 05.08.2026

Справа № 420/7703/25

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

20 липня 2026 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів за період з 01.03.2018 року по 13 березня 2025 року у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 13.01.2022 року, виплаченої 14 березня 2025 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року по справі № 420/20547/23

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів за період з 01.03.2018 року по 13 березня 2025 року у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 13.01.2022 року, виплаченої 14 березня 2025 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року по справі № 420/20547/23.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України. Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. ( частина перша цієї статі КАС України).

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. ( частина 2 цієї статі КАС України).

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливим ініціювати питання щодо виправлення описки у судовому рішенні з власної ініціативи та розглянути його в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення суду від 20 липня 2026 року у першому абзаці вступної частини, у першому абзаці розділу І «Зміст позовних вимог» та у першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Враховуючи, що вище зазначені описки є технічними, допущеними під час виготовлення судового рішення, тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 10, 253, 241, 248 КАС України,

ухвалив:

Внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 р., у справі № 420/7703/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти перший абзац вступної частини судового рішення в наступній редакції:

"Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії "

Викласти перший абзац «І. Зміст позовних вимог» судового рішення в наступній редакції:

"До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач в/ч НОМЕР_1 ), яким з урахуванням ухвали суду від 02.04.2025 р. про повернення позовних вимог в частині, просить:"

Викласти перший абзац резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

"Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково."

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна