Судові рішення

Ухвала № 138790654 у справі № 420/23180/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 в адміністративній справі № 420/23180/26 (категорія «Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо»). Суд: Одеський окружний адміністративний суд, суддя Попов В.Ф.

Справа№ 420/23180/26
СудОдеський окружний адміністративний суд
СуддяПопов В.Ф.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138790654

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 420/23180/26

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви Південного офісу Держаудитслужби до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 8» Одеської міської ради про стягнення заборгованості,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Південного офісу Держаудитслужби до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 8» Одеської міської ради, в якій позивач просить суд:

- стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 8» Одеської міської ради до Державного бюджету України кошти у сумі 22 369 842,33 грн (двадцять два мільйони триста шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок дві гривні 33 копійки).

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя перевірив позовну заяву на відповідність вимогам передбаченим статтями 160, 161, 172 КАС України та з`ясував такі недоліки.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01.01.2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання даної позовної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 26 624,00 грн.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надано документ про сплату судового збору у розмірі 16 760,24 грн, що не відповідає розміру судового збору, встановленому законом.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9 863,76 грн та надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Із урахуванням вищенаведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:

- доплатити судовий збір у сумі 9 863,76 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде повернута позивачці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138960362 Одеський окружний адміністративний суд