ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2026 року м. Полтава Справа № 440/10402/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області , в якій просить:
визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області щодо нарахування мені податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №.№№ 0208798-2411-1601-UA5308037[телефон приховано] 0208799-2411-1601-UA5308037[телефон приховано] 0208800-2411-1601-UA5308037[телефон приховано] від 30.06.2026.
зобов`язати Головне управління ДПС у Полтаській обл. виключити незаконно нараховану суму податкового боргу за 2025 рік в у розмірі 2527.99грн.
скасувати нарахування податку на нерухомість стягнути з відповідача на мою користь та повернути мені 6414,8грн переплату за попередні рокі : Нарах. податок на нерухомiсть(ф.о.). Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ф') № 0183567-2408-1601-UA5308037[телефон приховано] вiд 03.06.2025; зараховано 11.02.2026 Сплата суми податкiв i зборiв / єдиного внеску Платiжне доручення № [номер приховано] вiд 11.02.2026 2 243,60; Нарах. податок на нерухомiсть(ф.о.). Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ф') № 0631496-2408-1601-UA5308037[телефон приховано] вiд 24.04.2024; зараховано 25.07.2024 Сплата суми податкiв i зборiв / єдиного внеску Платiжне доручення № [номер приховано] вiд 25.07.2024 2 117,20грн Нарах. податок на нерухомiсть(ф.о.). Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ф') № 0236951-2408-1601 вiд 30.03.2023; зараховано 20.07.2023 Сплата суми податкiв i зборiв / єдиного внеску Платiжне доручення № 20/07/20231327631160117 вiд 20.07.2023 2 054,00грн.
Згідно з пунктами 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
В ході з`ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, судом встановлено наступне.
Відповідно до пунктів 5, 8 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до частини сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви про визнання індивідуального акта протиправним або адміністративного договору недійсним додаються також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього. Якщо оспорюваний акт чи договір відсутній у позивача, до позовної заяви має бути додано клопотання про його витребування.
Зі змісту прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення. Разом з тим, до позовної заяви не додано копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. Вказаний недолік позовної заяви суперечить вимогам частини четвертої та сьомої статті 161 КАС України та перешкоджає суду здійснити перевірку обґрунтованості заявлених позовних вимог.
Отже, позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Беручи до уваги наведене, наявні правові підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліку упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до пунктів 5, 8 частини п`ятої статті 160 КАС України, частини четвертої та сьомої статті 161 КАС України із зазначенням: доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доданням до позовної заяви всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), зокрема, оригіналу або копії оспорюваного акта. Якщо оспорюваний акт відсутній у позивача, до позовної заяви має бути додано клопотання про його витребування.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліку позовної заяви вона буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Р.І. Молодецький