ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 серпня 2026 року м. Полтава Справа № 440/7526/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 у справі №440/7526/20 (суддя Клочко К.І.) адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ (пр-т Льва Ландау, 27, м. Харків, 61080, код ЄДРПОУ 08571096) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (пр-т. Льва Ландау, 27, м. Харків, 61080, код ЄДРПОУ 08571096) 87381,27 грн (вісімдесят сім тисяч триста вісімдесят одна гривня двадцять сім копійок), на відшкодування витрат.
10.11.2021 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист 440/7526/20.
22.10.2025 видано дублікат виконавчого листа 440/7526/10.
06 лютого 2026 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Харківського національного університету внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчому листі у справі 440/7526/20, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 22.10.2025, шляхом зазначення дати народження боржника ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 27.02.2026 заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.03.2026 на 11:00 год.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.
Приписами частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд встановив, що при виготовленні виконавчого листа від 22.10.2025 у справі 440/7526/20 допущено помилку, а саме: не вказано дати народження боржника ОСОБА_1 .
Суд вважає, що вказану помилку необхідно виправити шляхом внесення виправлення у виконавчий лист, виданий 22.10.2025 у справі 440/7526/20, а саме зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі 440/7526/20 належить задовольнити.
Керуючись статтею 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчому листі №440/7526/20 задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду, виданому 22.10.2025 у справі №440/7526/20, шляхом зазначення дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Б. Головко