Справа № 199/9494/26
(2-з/199/82/26)
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
06.08.2026 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні - ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 04.08.2026 р. про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 04.08.2026 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову; судом було забезпечено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний нотаріус виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна та приватний нотаріус виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Втім, судом у вступній частині судового рішення та у першому абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку у прізвищі позивача: зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Допущення описки у судовому рішенні підтверджується ухвалою суду від 04.08.2026 р., та іншими матеріалами цивільної справи, які містять персональні дані позивача, у зв`язку з чим описки підлягають виправленню.
Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260- 261, 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у судовому рішенні - ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 04.08.2026 р. про забезпечення позову ОСОБА_1 про забезпечення позову; судом було забезпечено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний нотаріус виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна та приватний нотаріус виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню: вважати правильним у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини судового рішення прізвище позивача ОСОБА_3 .
Ухвала підписана 06.08.2026 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В.Спаї