Судові рішення

Ухвала № 138791160 у справі № 212/11496/26 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 212/11496/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу, суддя Зімін М. В.

Справа№ 212/11496/26
СудПокровський районний суд міста Кривого Рогу
СуддяЗімін М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138791160

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 212/11496/26

2/212/7258/26

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого судді - Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі представника позивачів адвоката Головченко О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 22 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме від Хаджибейської державної нотаріальної контори і місті Одеса матеріали спадкової справи за №202/20253, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначено, що для встановлення кола спадкоємців потребується витребування вказаних доказів, позивач в свою чергу має складнощі в їх отриманні.

Представник позивачів у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що даний спір стосується визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на таке нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0204 площею 0,109га для обслуговування будинку та господарських будівель, яка розташована на території Дронівської сільської ради Бахмутського району Донецької області; земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0017 площею 2,7232га для ведення товарного сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Дронівської сільської ради, Бахмутського району Донецької області.

Так, представник позивачів просить суд витребувати копію спадкової справи, з метою визначення кола спадкоємців. Зазначені відомості стосуються предмету даного позову, та сторони мають складнощі у наданні вказаних відомостей до суду.

З огляду на заявлені позовні вимоги, вивчивши клопотання, враховуючи неможливість сторін самостійно надати витребувані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Також, суд роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Хаджибейської державної нотаріальної контори і місті Одеса (пл. Бориса Деревянко, 1, Одеса, Одеська, область 65000) матеріали спадкової справи за №202/20253, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: 50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3 або на E-mail: inbox@gtk.dp.court.gov.ua у строк до 28 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140133557 Покровський районний суд міста Кривого Рогу
22.07.2026 Ухвала № 138404288 Покровський районний суд міста Кривого Рогу