Справа № 214/10363/25
2-во/214/171/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Малаховської І.Б.
присяжних: Бобрової Н.М., Добровольської О.В.
за участю секретаря судового засідання Постригай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №214/10363/25,
Встановив:
Заінтересована особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2026 року, у справі №214/10363/25 за ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про усиновлення дитини.
В обґрунтування заяви зазначено, що після набрання рішення законної сили вона звернулася до органу державної реєстрації актів цивільного стану для виконання судового рішення та отримання нових свідоцтв про народження усиновлених дітей. Органом ДРАЦС їй було повідомлено, що виконання рішення суду є неможливим, оскільки його резолютивна частина містить формулювання: « у графі матір дитини вказати матір`ю ОСОБА_1 », що тлумачиться як внесення відомостей про усиновлювачку як матір дітей, хоча ОСОБА_1 є їх біологічною матір`ю та відомості про неї не підлягають зміні, оскільки усиновлювачем є тільки батько. Просить виклюити з резолютивної частини рішення суду слова: « у графі матір дитини вказати матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянку, громадянку України» щодо актового запису цивільного стану №5 від 22.04.2011, актового запису №2676 від 20.08.2013 та актового запису №12 від 02.11.2015.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
20 липня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла інша заява, в якій остання просить, раніше подану 17.07.2026 заяву про виправлення описки у рішенні суду по справі №214/10363/25 не виконувати.
За змістом положень ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Заява ОСОБА_1 від 20 липня 2026 року по суті є відмовою у виправленні описки у судовому рішенні, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у виправленні описки у судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя,
Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,
Постановив:
Заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №214/10363/25 залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду виготовлена 31 липня 2026 року.
Суддя І.Б. Малаховська
Присяжні: Н.М. Боброва
О.В. Добровольська