Справа № 352/1288/26
Провадження № 2/352/1228/26
УХВАЛА
04 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гриньків Д.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тисменицького районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 28.05.2026 року постановлено відкрити провадження у справі та розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Суддя Гриньків Д.В. з 06.07.2026 року по 03.08.2026 року перебувала у щорічній відпустці.
06.07.2026 року до суду надійшов відзив відповідача, разом із заявою про витребування доказів, в якій відповідач просив витребувати у АТ «Універсалбанк» договір про надання банківських послуг «Monobank».
Розглянувши дане клопотання, судом встановлено наступне.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Так, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що 10.01.2023 року між ним та АТ «Універсалбанк» було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank».
Як встановлено з позовної заяви, анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови.
Вказаним доказам суд надасть оцінку в рішенні по суті справи.
За таких обставин, оскільки договір про надання банківських послуг складається з декількох документів, які позивачем надані до матеріалів справи, обставина укладення договору визнається і не заперечується відповідачем та не підлягає доказуванню, суд не вбачає необхідності в задоволенні клопотання про витребування доказів.
З огляду на зазначене у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.82, 84 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.