Справа № 392/907/26
Провадження № 2/392/1323/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючої судді Кавун Т.В.,
секретар Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного позовного провадження в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
24.04.2026 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 16.08.1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюбні відносини з відповідачем припинені через несумісність характерів, в результаті чого сімейні стосунки погіршились і збереження шлюбу є неможливим. Тому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем 16 серпня 1996 року.
Позивач у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримв, просить розірвати шлюб.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, телефонограмою просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов визнає.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
16 серпня 1996 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 399.
Від шлюбу подружжя спільних дітей не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Отже, шлюбні відносини між сторонами припинено через різні погляди на життя, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача, а відповідач не заперечує проти його розірвання, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.
Керуючись статтями 259, 263, 265 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 16 серпня 1996 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 399 від 16.08.1996 року.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 665 гривень 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору, тобто 665 гривень 60 коп.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище " ОСОБА_3 ".
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя Т.В. Кавун