Справа № 642/6196/26
Провадження № 2/642/2627/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Харківенергозбут» звернулось до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2025 по 01.06.2026 в розмірі 45 608,72 грн. Також просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати за отримання інформаційної довідки в розмірі 80,00 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Позовна заява подана через систему «Електронний суд».
Протоколом автоматизованого розподілу від 28.07.2026 цивільну справу передано на розгляд судді Проценко Л.Г.
Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд, при підготовці справи до розгляду, розглянувши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію підлягає передачі за підсудністю з огляду на наступне.
Необхідність правильного визначення підсудності зумовлено тим, що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Адресою реєстрації відповідача у позовній заяві зазначено: АДРЕСА_1 .
З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Отже, суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Холодногірському районному суду м. Харкова та вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Слобідського районного суду м. Харкова відповідно до приписів ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію передати до Слобідського районного суду м. Харкова (61068, м. Харків, вул. Холодноярська, 5) за підсудністю.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.Г. Проценко