06.08.2026 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/9877/26
Провадження № 2/644/5932/26
УХВАЛА
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
06 серпня 2026 року.
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Молчановою Ю.Ю. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна , в якій позивачка просить суд в порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на одну другу частину житлового будинку літ. «А-2» з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 110, 6 кв.м., загальною площею 279, 7 кв.м. Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на одну другу частину квартири АДРЕСА_2 житловою площею 28, 0 кв.м., загальною площею 28, 8 кв.м. Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на одну другу частину квартири АДРЕСА_3 житловою площею 31, 8 кв.м., загальною площею 48, 2 кв.м.
При подачі позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 13312,00 грн., вказана сума судового збору повинна відповідати 1% від вартості майна зазначеного у позовній заяві, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб., що становить 16640,00 грн.
У позовній заяві ставиться питання про визнання за позивачкою права власності на частки в трьох об`єктах нерухомого майна.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 22-24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного Кодексу України та ст. 372 ЦК України. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб (ч.4 ст.65 СК). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
З викладеного вбачається, що позивачу слід визначити ціну позову, обумовлену вартістю спірного майна.
Отже ціна позову в даному випадку визначається вартістю всього майна, право власності на яке просить визнати за нею позивачка, або вартістю всього майна, яке підлягає поділу. При подачі позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 13312 грн., але зазначена сума судового збору не відповідає вартості майна право власності на яке просить визнати позивачка та яке просить поділити., вказана сума судового збору повинна відповідати 1% від вартості майна зазначеного у позовній заяві, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не більше 16640,00 грн.
Отже, позивачці необхідно визначити ціну позову виходячи з вартості всього майна, яке підлягає поділу та доплатити судовий збір виходячи з зазначеної ціни позову.
Крім того, у відповідності до статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Оскільки два з трьох об`єктів нерухомого майна на які просить визнати право власності позивачка розташовані в Основ`янському районі міста Харкова, встановлення вартості майна необхідно для правильного визначення підсудності справи, яка є виключною.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна та визнання права власності - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків заяви 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові із усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАРКОСЯН