06 серпня 2026 року
Справа № 646/5723/26
№ провадження 2/646/4075/2026
У Х В А Л А
06.08.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через представника за допомогою засобів поштового зв`язку звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила: встановити факт спільного проживання однією сім`єю її разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з 1995 року по день смерті ОСОБА_4 ; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 59,6 кв. м., після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 25.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.
Позивач та його представник у підготовче судове засідання не прибули, повідомлялись про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Інші сторони по справі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:
1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29.10.2026 року.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя