Справа № 752/2207/26
Провадження № 2/752/6970/26
У Х В А Л А
06.08.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
з участю секретаря Ільніцької І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача, адвоката Пухальської Ірини Станіславівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та доходу від майна дитини
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та доходу від майна дитини.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Пухальська Ірина Станіславівна заявила клопотання про витребування доказів, а якому просила суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію відносно ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме чи перебувала вона у трудових відносинах з 01.11.2018 по 01.10.2022 та про отриманні нею доходи за вказаний період.
Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що докази, які представник позивача просить витребувати, можуть підтвердити факт відсутності у відповідача інших доходів, окрім як отриманих від батька позивача у вигляді аліментів.
Відповідач та її представники висловили заперечення проти задоволення клопотання.
Розглянувши подане клопотання та матеріали справи в межах необхідних для його вирішення суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з частиною четвертою статті 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання
Частиною другою статті 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ.
Суд встановив, що разом із клопотанням про витребування доказів представник позивача не вказала у клопотанні про вжитті заходи для отримання доказів самостійно, а також не надала до суду жодних доказів на підтвердження вжиття таких заходів.
Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов до висновку, що представником позивача не доведено у встановленому законом порядку, що є обов`язковим в силу принципу змагальності, передбаченого статтею 12 ЦПК України, наявності умов для задоволення судом клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, у зв`язку з чим у задоволені клопотання слід відмовити.
Куруючись статтею 83, 84 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника позивача, адвоката Пухальської Ірини Станіславівни про витребування доказів - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Чекулаєв