СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1772/23
Провадження № 2/306/683/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2026 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого- судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судових засідань Мігалко Е.А.
представника позивача Поврозника А.П.
представника відповідача
Закарпатської ОДА-ОВА Ільницької Л.М. (в режимі відеоконференції)
представника відповідача
ДСГП "Ліси України" Олійника Р.Б. (в режимі відеоконференції)
проводячи підготовче засідання в м. Свалява, в залі суду №1, в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації, Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Неліпинська сільська рада Мукачівського району про скасування державної реєстрації земельної ділянки шляхом виключення відомостей з Державного земельного кадастру про реєстрацію земельної ділянки з одночасним припиненням всіх зареєстрованих речових прав, розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поврозника А.П. про витребування доказів -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Поврозник А.П. подав до суду клопотання про витребування доказів у якому просив витребувати від ФОП ОСОБА_2 матеріали та документи, що слугували підставою для розробки технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі і вимоги якого підтримав в судовому засіданні.
Представники відповідачів щодо задоволення клопотання заперечили з процесуальних підстав, оскільки вважають, що представником позивача не дотримано вимог цивільно процесуального закону щодо змісту даного клопотання.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши доводи клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема ... вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Натомість, подане представником позивача клопотання не відповідає зазначеним вимогам закону, а тому, суд дійшов висновку, що у задоволенні такого необхідно відмовити.
Суд роз`яснює, що відмова у задоволенні клопотання про витребування доказів не позбавляє учасника справи права повторно звернутися до суду із вказаним клопотанням.
Керуючись ст. 84, 197ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поврозника А.П. про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ П.І.Уліганинець
06.08.2026 року.