ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
04 серпня 2026 року Справа № 331/6359/26
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали
заяви: ОСОБА_1
заінтересована особа: Міністерство оборони України
про: встановлення факту, що має юридичне значення,
та перевіривши дотримання заявником вимог ст.ст. 175, 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України),
встановив:
30.07.2026 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:
- встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
У пункті 82 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 по справі № 2-591/11 (реєстраційний номер у ЄДРСР: 105110382)зроблено висновок про те, що відсутність у процесуальному кодексі положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; докази, що підтверджують факт.
Зі змісту заяви вбачається, що заявник у позасудовому порядку усунула розбіжності у написанні її дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 » та прізвища її батька « ОСОБА_4 », шляхом звернення до органів ДРАЦС та внесення змін до актового запису про смерть батька із зазначенням прізвища « ОСОБА_3 ».
До заяви додано копію повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Водночас у прохальній частині заявник просить встановити факт родинних відносин саме з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте не додає до заяви доказів смерті цієї особи.
При цьому, метою встановлення вищезазначеного факту заявник зазначає подальшу реалізацію його прав як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.
Разом з цим, з доданого до заяви витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, від 19.06.2026 № 36/д випливає, що документи заявника були повернуті на доопрацювання не у зв`язку із запереченням факту родинних відносин заявника та померлого ОСОБА_2 , а через невідповідність прізвища ОСОБА_2 прізвищу померлого військовослужбовця ОСОБА_2 , зокрема у лікарському свідоцтві про смерть, витягах з наказів командира військової частини та інших документах.
Отже, зміст заявлених вимог не відповідає викладеним у заяві фактичним обставинам справи та доданим до неї документам.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що заява подана заявником без дотримання вимог п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, а відтак, виходячи з загальних правил цивільного судочинства, закріплених у ст. 185 цього Кодексу, заяву слід залишити без руху.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272, 294 ЦПК України, суд
ухвалив:
1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.
2. Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів - до 14 серпня 2026 року включно.
Недоліки заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у зазначений строк виправленої заяви з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, із зазначенням у ній доказів смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , або уточнених вимог в частині прізвища особи, з якою заявник просить встановити родинні відносини.
3. Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Гасанбеков