Єдиний унікальний номер № 333/7178/26
Провадження № 2-о/333/335/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю із своїм онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 06.05.2026 та перебувала на його утриманні.
Ухвалою суду від 06.07.2026 вказана заява була залишена без руху, через недодержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 318 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання заявником ухвали суду.
Вищевказану ухвалу було направлено заявниці на її поштову адресу вказану в заяві. 27.07.2026 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення особисто 24.07.2026 - ОСОБА_1 , проте її не виконала, недоліки заяви у встановлений судом строк не усунула, у зв`язку з чим заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику відповідно до ст. 185 ЦПК України.
Водночас вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 259-261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.М. Ходько