ЄУН: 336/399/26
Провадження №: 2-во/336/65/26
УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А. розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту родинних відносин, - задоволено. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Енергодар Запорізької області, є неповнорідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .
21 липня 2026 року представник заявника, адвокат - Темненко В.О. через підсистему «Електронний суд» подала заяву до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про виправлення описки рішенні суду від 16.06.2026 року, а саме: внести виправлення у тексті рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №336/399/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що в ньомк зазначений не невірне прізвище заявника ОСОБА_1 « ОСОБА_4 », замість вірного прізвища « ОСОБА_4 ».
В судове засідання сторони не прибули, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши представлені у заяві докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, у рішенні суду невірно вказане прізвище заявника « ОСОБА_4 », замість вірного прізвища заявника « ОСОБА_4 ».
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить зокрема і перекручування даних.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що описку у рішенні суду № 336/399/26 необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 України,
у х в а л и в:
заяву представника заявника, адвоката - Темненко В.О. про виправлення описки в рішенні суду від 16.06.2026 року - задовольнити.
виправити описку, допущену у рішенні суду № 336/399/26 від 16.06.2026 року цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту родинних відносин.Вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення: «Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Енергодар Запорізької області, є неповнорідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 »
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення
Суддя Ю.А.Галущенко