Справа № 444/5215/25
Провадження № 2-о/444/79/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Ясиновський Р. Б.
присяжних Масола А.В., Питель І.К.
секретаря судового засідання Стець М.О.
з участю представника ОСОБА_1 адвоката Вольського А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над нею і призначити її опікуном його, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування заяви покликається на наступне.
Вказує, що його бабуся по маминій лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з ним по АДРЕСА_1 . З бабусею вони постійно проживають з мого народження, а саме з 1995 року. Спочатку вони проживали в с. Хмільно Шептицького району Львівської області, а з першої половини 2024 року в с. Кулява Львівського району Львівської області. Проживаючи разом однією сім`єю, вони пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки по відношенню один до одного.
Зазначає, що його бабуся страждає психічним захворюванням F 00.1. У зв`язку з психічним захворюванням бабуся не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час вона майже повністю втратила пам?ять. Вона вкрай рідко встає з ліжка. Вона не може адекватно висловлювати свої думки. Вона не може себе обслуговувати, зокрема, не може приготувати для себе їжу, поїсти, прибирати чи займатися іншими домашніми справами, купити продукти чи ліки, тощо. В силу таких факторів у неї постійні головні болі, внутрішній неспокій. Психічний розлад її здоров`я носить хронічний стійкопрогресуючий характер, внаслідок чого вона, як зазначено вище, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Вказує, що оскільки вони проживають разом, то він, відповідно, здійснює постійний догляд за нею. До такого догляду можна віднести те, що він за власні кошти оплачує харчування, лікування, тощо. Усіма повсякденними побутовими питаннями займається також він.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що в силу психічного захворювання бабуся позбавлена можливості вчиняти юридичні дії, необхідні для захисту та реалізації своїх прав, свобод та інтересів (одержувати пенсію, допомогу на лікування, тощо), слід прийти до висновку про правомірність його звернення до суду про визнання її недієздатною і встановлення над нею опіки.
Поряд з цим, з врахуванням їхньої родинності, їхнього спільного проживання, ведення спільного побуту, наявності взаємних прав і обов?язків, її бажання, її стану здоров`я (зокрема того, що він має повну цивільну дієздатність, що він фізично здоровий, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, не являється особою похилого віку), його матеріально-побутових умов (зокрема того, що у нього є постійне місце проживання), його позитивної характеристики (зокрема відсутності приводів до правоохоронних органів, не вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів) слід дійти до висновку про наявність правових підстав щодо визнання його опікуном ОСОБА_1 .
За таких обставин просить його заяву задовольнити.
Заявник в судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, які у ній зазначені.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак від начальника відділу соціального захисту населення Жовківської міської ради Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу. Проти задоволення заяви не заперечив.
Заінтересована особа ОСОБА_1 з врахуванням викладеного у висновку судово-психіатричної експертизи про те, що вона не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази, в судове засідання не викликалася.
Однак її представник, адвокат Вольський А.Б., в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_2 .
Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи, зважаючи на подані ними клопотання про розгляд справи у їх відсутності та без участі заінтересованої особи ОСОБА_1 , беручи до уваги викладене у висновку судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши думку представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Вольського А.Б., дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
З зарактеристики, виданої 15.12.2025року за № 497 виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 разом із бабусею ОСОБА_1 , з якою веде побут, піклується та доглядає. За час проживання в селі ОСОБА_2 зарекомендував себе з хорошої сторони. Скарг від односельчан, родичів, сусідів на ОСОБА_2 не надходило.
Суд бере до уваги, що заявник та його бабуся проживають за однією адресою.
Із акту № 18-06/496 від 15.12.2025 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи, виданого Жовківською міською радою 15 грудня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 із першої половини 2024 року проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 . З того часу за даною адресою проживає і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Задекларована ОСОБА_1 за цією адресою із 29.11.2025р., до цієї дати вона проживала без реєстрації. ОСОБА_1 являється ОСОБА_2 бабцею по маминій лінії. ОСОБА_1 страждає психічним захворюванням F 00.1. Проживаючи разом, вони ведуть спільний побут. ОСОБА_2 постійно піклується та доглядає за ОСОБА_1 . Відносини між ними позитивні. ОСОБА_1 прихильна до ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
А тому заявник як член сім`ї ОСОБА_1 , будучи її близьким родичем, а саме внуком, може бути заявником у справі про визнання її недієздатною.
З висновку експерта № 570 за результатами судово-психіатричної експертизи, яка проведена 20 квітня 2026 року на виконання ухвали суду, вбачається, що на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні пояснення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи встановлені судом обставини та досліджені докази, зокрема те, що ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.
Враховуючи стійкий хронічний психічний розлад у ОСОБА_1 , беручи до уваги те, що вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання її недієздатною на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
Частина 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.
З висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 23.12.2025 року про доцільність призначення гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області "Про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради) від 12.01.2026 № 12, вбачається, що, керуючись нормами Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 р. за № 34/166/131/88, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останньої судом недієздатною.
Враховуючи те, що заявник проживає разом із бабусею, здійснює за нею догляд, висловив бажання бути її опікуном, відсутність інших осіб, які могли бути опікунами ОСОБА_1 , беручи до уваги висновок опікунської ради про доцільність призначення його опікуном бабусі, відсутність перешкод у заявника для того, щоб бути опікуном, встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .
На підставі наведеного вище заява ОСОБА_2 про визнання його бабусі ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною з часу набрання законної сили даним рішенням суду, строком на 2 (два) роки.
Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії даного рішення 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: село Хмільно Радехівського району Львівської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: село Хмільно Радехівського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа 2 орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, адреса: вулиця Львівська, 40, м. Жовква, Львівський район, Львівська область, 80300, електронна пошта info@zhovkva-rada.gov.ua.
Повне судове рішення складено 06.08.2026.
Головуючий Ясиновський Р. Б.
присяжних: Масола А.В.,
Питель І.К.