Судові рішення

Ухвала № 138795242 у справі № 462/6088/26 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 462/6088/26 (категорія «За законом»). Суд: Залізничний районний суд м. Львова, суддя Палюх Н. М.

Справа№ 462/6088/26
СудЗалізничний районний суд м. Львова
СуддяПалюх Н. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138795242

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 462/6088/26

УХВАЛА

06 серпня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наступне спадкове майно: грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих в АТ АКБ «Львів», з відповідними відсотками та нарахуваннями; грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих в АТ «СЕНС БАНК», відповідними відсотками та нарахуваннями; грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих в АБ «УКРГАЗБАНК», з відповідними відсотками та нарахуваннями; грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих в АТ «МЕГАБАНК», з відповідними відсотками та нарахуваннями; грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з відповідними відсотками та нарахуваннями; прості іменні акції АТ АКБ «Львів»; прості іменні акції ПРАТ «ЛЬВІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ»; транспортний засіб марки Т-16МГ, 1989 року випуску, заводський N? НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; транспортний засіб - мотоцикл, марки Дніпро11, 1991 року випуску, двигун N? НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, приходжу до переконання, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год 00 хв 02 вересня 2026 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 9).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139415016 Залізничний районний суд м. Львова