печерський районний суд міста києва
Справа № 754/4818/26-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року м. Київ Суддя Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про поновлення строку для прийняття спадщини, визнання факту прийняття спадщини та зміну кредитора у зобовязанні (визнання правонаступництва),
ВСТАНОВИВ:
26.06.2026 року з Деснянського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про поновлення строку для прийняття спадщини, визнання факту прийняття спадщини та зміну кредитора у зобовязанні (визнання правонаступництва). Ухвалою Десньнського районного суду міста Києва від 01 квітня 2026 року матеріали цивільної справи 754/4818/26-ц ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про поновлення строку для прийняття спадщини, визнання факту прийняття спадщини та зміну кредитора у зобовязанні (визнання правонаступництва) передано за підсудністю, у звязку з тим, що третя особа - ОСОБА_4 зареєстрований в Печерському районі м.Києва. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, не підсудність Печерському районному суду м.Києва вказана справа. Відповідно до ч. 1 ст.30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення. Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ. У Постанові від 07 липня 2020 року у справа № 910/10647/18 Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном. Таким чином, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна. Однак в позовній заяві не вказана адреса майна в якій просять визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому матеріали справи необхідно направити за місцем реєстрації відповідача, а не третьої особи. Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Згідно із відповіді з відділу питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб від 03.03.2026 №148565196 - ОСОБА_2 зареєстрований в Деснянському районі м.Києва, дані відомості містяться в матеріалах справи 754/4818/26-ц а.с 53 Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Зважаючи на те, що зареєстрованим місцем реєстрації відповідача територіально не відноситься до Печерського району м. Києва, а відноситься до Деснянського району м. Києва, справа підлягає передачі за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва. Керуючись ст. 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: Матеріали цивільної справи № 754/4818/26-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про поновлення строку для прийняття спадщини, визнання факту прийняття спадщини та зміну кредитора у зобовязанні (визнання правонаступництва), передати до Деснянського районного суду міста Києва за підсудністю. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.В.Остапчук