ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви, клопотання
05 серпня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5656/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сіжук О.В.,
розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
29.07.2026 представником позивача подано до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, яку подано на стадії виконання судового рішення.
30.07.2026 представником позивача подано до суду клопотання, в якому просив заяву про ухвалення додаткового судового рішення залишити без розгляду, оскільки потреба в ухваленні такого рішення відпала.
Указане, суд розцінює як клопотання про відкликання заяви про ухвалення додаткового судового рішення.
У зв`язку із цим, суд зазначає, що заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №600/5656/25-а за своєю правовою природою є письмовою заявою з процесуальних питань, вимоги до форми та змісту якої передбачені статтею 167 КАС України.
Однак, враховуючи, що статтею 167 КАС України не врегульовано дії судді у випадку відкликання поданої заявником заяви, то суд за аналогією закону (частина шоста статті 7 КАС України), застосовує у даному випадку приписи статті 169 КАС щодо повернення позовної заяви.
Пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Отже, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі №600/5656/25-а заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити, що повернення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя Сіжук Ольга Володимирівна