ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
06 серпня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/4230/26-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військової частини НОМЕР_5 , в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену довідкою від 29 травня 2026 року № 2026-0529-1509 2090-0, щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (реквізити якого (дата та номер) Позивачу невідомі, і який буде витребуваний судом відповідно до заяви про витребування доказів), у частині призову (мобілізації) ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_3 (реквізити якого (дата та номер) Позивачу невідомі і який буде витребуваний судом відповідно до заяви про витребування доказів) у частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу.
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 вчинити дії щодо виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини після набрання законної сили рішенням суду про скасування наказу про зарахування до списків особового складу.
Крім того, позивачем подано до суду клопотання, про витребування письмових доказів в справі, зокрема від ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов (мобілізацію) ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації; матеріали, які стали підставою для проведення медичного огляду та прийняття рішення про придатність позивача до військової служби, у тому числі картку медичного огляду, направлення на військово-лікарську комісію, медичні документи, складені або використані під час проведення військово- лікарської експертизи, висновки ВЛК від 29.05.2026 року, а також інші матеріали, що стосуються проходження позивачем медичного огляду; належним чином завірену копію особової справи (матеріалів особової справи) військовозобов`язаного ОСОБА_1 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма документами, що містяться в ній.
Крім того, від військової частини НОМЕР_3 , належним чином завірену копію наказу командира Військової частини НОМЕР_3 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу: документи, що підтверджують підстави зарахування позивача до списків особового складу.
Обґрунтовуючи заявлене клопотання зазначив, що зазначені докази мають істотне значення для встановлення обставин справи, оскільки підтверджують факт прийняття оскаржуваних наказів, підстави їх видання, а також обставини проведення медичного огляду позивача та прийняття постанови військово-лікарської комісії від 29.05.2026 року.
Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частинами 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Аналізуючи норми КАС України та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити заявлене клопотання.
Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.
Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військової частини НОМЕР_5 , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
3. Клопотання, про витребування письмових доказів в справі задовольнити частково. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов (мобілізацію) ОСОБА_1 на військову службу.
Витребувати від військової частини НОМЕР_3 , належним чином завірену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу.
4.У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Боднарюк