ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 серпня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/4092/26-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.11.2024 про призов ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу та на всі види забезпечення ОСОБА_1 ;
- зобов`язати начальника військової частини НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та звільнити з військової служби.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд звертає увагу, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).
Відповідно до ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (33280 грн).
За подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16640 грн).
За подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн). За подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Судом встановлено, що позивачем подано адміністративний позов, який містить дві вимоги немайнового характеру за подання якого розмір судового збору складає 2662,40 гривень. Водночас, до позову долучено платіжну квитанцію про сплату судового збору в сумі 1331,20 грн та яка зареєстрована за адміністративною справою №600/2780/26-а, що унеможливлює її прийняття судом.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду належні докази сплати судового збору в сумі 2662,40 гривень.
Крім того, відповідно до п. 4 та п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позові сформовано позовну вимогу про оскарження наказу командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу та на всі види забезпечення ОСОБА_1 , однак вказана вимога є нечіткою, оскільки позивачем у прохальній частині позову не зазначено реквізитів (дата та номер) оскаржуваного наказу.
Таким чином, позивачу необхідно викласти чіткі позовні вимоги із зазначенням реквізитів (дата та номер) оскаржуваного наказу військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу та на всі види забезпечення ОСОБА_1 .
Крім того, позивач оскаржує наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.11.2024 про призов ОСОБА_1 на військову службу, однак до позову не було долучено копію оскаржуваного наказу та у прохальній частині позову не зазначено номера наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.11.2024.
Таким чином, позивачу необхідно викласти чіткі позовні вимоги із зазначенням усіх реквізитів (номер) оскаржуваного наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.11.2024 та надати суду копію вказаного наказу.
Крім того, зі змісту позову встановлено, що позивач був призваний на військову службу та направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_1 , що може бути підтверджено військовим квитком позивача, копія якого відсутня в матеріалах справи.
Таким чином, позивачу необхідно надати копію військового квитка (копію усіх сторінок) ОСОБА_1 для суду та інших учасників справи.
Також, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
За правилами ч. 1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно ч.5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Судом встановлено, що предметом спірних правовідносин є оскарження позивачем наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.11.2024 про призов ОСОБА_1 на військову службу. При цьому, строк звернення до суду із позовом в цій частині становить шість місяців, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Також предметом спору є оскарження наказу командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу та на всі види забезпечення ОСОБА_1 . При цьому, зі змісту позову та доданих до нього доказів відомо, що зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 відбулось 11.11.2024 року. Таким чином, строк звернення до суду із позовом в цій частині становить один місяць, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Водночас суд звертає увагу, що до суду із позовом позивач звернувся лише 03.08.2026 р. з пропущенням строків, визначених ст. 122 КАС України, не надавши обґрунтувань та доказів поважності пропущення вказаних строків.
У зв`язку із вказаним, для усунення недоліків позову позивачу необхідно надати обґрунтування та докази поважності причин пропущення строків звернення до суду з даним позовом, а також докази на підтвердження дати коли позивачу стало відомо про прийняття оскаржуваних наказів.
Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України та не надано суду доказів сплати судового збору за поданий позов. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна