УХВАЛА
06 серпня 2026 р. Справа № 440/16639/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П`янової Я.В.,
Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан 101" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі № 440/16639/25
за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель-ТК»
про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан 101" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі № 440/16639/25 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель-ТК» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі та витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/16639/25.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з ч. 1 ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Ураховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування не є складними і не потребують проведення судового засідання, з огляду на практику Європейського суду з прав людини стосовно доцільності розгляду справи на основі письмових доказів у випадках, коли повинні вирішуватися тільки питання права (рішення від 26 травня 1988 року в справі Екбатані проти Швеції), відсутність клопотання відповідача та його представника про розгляд справи за їх участю, колегія суддів уважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 306, 307, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан 101" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі № 440/16639/25 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель-ТК» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді В.Б. Русанова А.О. Бегунц