УХВАЛА
06 серпня 2026 р. Справа № 480/6144/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Чалого І.С.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Семененко М.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 року по справі № 480/6144/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська девелоперська компанія"
до Головного управління ДПС у Сумській області
про визнання протиправним і скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 року задовлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська девелоперська компанія" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним і скасування наказу.
На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Сумській області подало апеляційну скаргу. Апелянтом також заявлене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Апеляційним судом встановлено, що оскаржене рішення судом першої інстанції ухвалено 02.08.2023 у відкритому судовому засіданні за участю предстаників сторін, у тому числі і представника Головного управління ДПС у Сумській області.
Повний текст судового рішення складений 09.08.2023.
Копію рішення суду відповідачем отримано 11.08.2023 (з урахуванням приписів абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України), про що свідчить довідка про доставку документа в підсистемі "Електронний суд".
Апеляційну скаргу подано відповідачем, який є суб`єктом владних повноважень, до суду через підсистему "Електронний суд" 04.08.2026, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій він не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та/або обов`язки.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Сумській області (суб`єкт владних повноважень) подало після спливу одного року з дня складення тексту судового рішення, відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 КАС України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 року по справі № 480/6144/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська девелоперська компанія" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним і скасування наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис) І.С. Чалий
Судді (підпис) (підпис) З.Г. Подобайло М.О. Семененко