465/4330/26
2-н/465/1146/26
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
06.08.2026 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "ІДЕАЛ", про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3080,10 грн., та 332 грн. 80 коп. судового збору,-
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "ІДЕАЛ" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3080,10 грн., та 332 грн. 80 коп. судового збору.
Вивчивши заяву та наявні матеріали, суддя приходить до наступного висновку.
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження (ч.2 ст.19 ЦПК України).
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
На адресу суду від представника заявника - ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення в яких вказує, що боржником ОСОБА_1 у повному обсязі погашено заборгованість, яка була предметом стягнення у справі № 465/4330/26, що підтверджується відповідними платіжними документами. У зв`язку з повним погашенням заборгованості вимоги ТОВ «УК «ІДЕАЛ», заявлені при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, фактично виконані.
Крім того від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову у видачі судвого наказу, оскільки заборгованість погашена.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 160, 163-165, 167 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "ІДЕАЛ" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3080,10 грн., та 332 грн. 80 коп. судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М. І. Гулієва