Справа № 588/1482/26
провадження № 2-а/588/21/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2026 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представниці відповідача ГУ НП в Сумській області Колодченко Олени Вікторівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СП ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП капітана поліції Кулібаби Михайла Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, судове засідання по якій призначено на 16 год. 00 хв. 13 серпня 2026 року.
До суду 04 серпня 2026 року надійшло клопотання від представниці відповідача Колодченко Олени Вікторівни про її участь у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції, яке мотивовано значною завантаженістю представників ГУ НП в Сумській області та з метою економії бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження. За указаних обставин, представниця відповідача просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми або Сумським апеляційним судом в залежності від того, де буде вільний майданчик для проведення відеоконференції.
Вирішуючи заявлене представницею відповідача клопотання враховую наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 1, 6 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно довідок секретаря судового засідання Тростянецького районного суду Сумської області Гаврилович Я.Д. від 05 серпня 2026 року в Сумському апеляційному суді та Зарічному районному суді м. Суми відсутні вільні майданчики для проведення відеоконференції о 16 год. 00 хв. 13 серпня 2026 року.
Ураховуючи викладене, приходжу до висновку, що у суду відсутня відповідна технічна можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції із Сумським апеляційним судом та Зарічним районним судом м. Суми о 16 год. 00 хв. 13 серпня 2026 року.
За цих обставин підстави для задоволення клопотання представниці відповідача відсутні.
Керуючись вимогами ст. 195, 248 КАС України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представницівідповідача Колодченко Олени Вікторівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Огієнко