Судові рішення

Ухвала № 138797774 у справі № 590/204/26 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 590/204/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Ямпільський районний суд Сумської області, суддя Сатарова О. В.

Справа№ 590/204/26
СудЯмпільський районний суд Сумської області
СуддяСатарова О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138797774

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 590/204/26

Провадження №2/590/196/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06.08.2026 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Сатарової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Шпак Д.Г.,

представника відповідача - адвоката Рязанець А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 /адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 /

до ОСОБА_3 /адреса АДРЕСА_2 /

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму майнової шкоди, завданої залиттям квартири, у розмірі 174 650,50 грн, 30 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати у загальному розмірі 8 780,18 грн., що складаються з витрат на проведення оцінки (5 527,64 грн), витрат на послугу нотаріуса (1 206,03 грн) та сплаченого судового збору (2 046,51 грн).

Ухвалою суду від 27.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 07.05.2026, а відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено. В підготовчому провадженні було визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню; порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. В рамках справи подано відзив, заперечення на відзив.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача - адвокатом Рязанцем А.А. заявлено усне клопотання про виклик свідків: інженера-наглядача МПП «Нектар» ОСОБА_5 та слюсаря-сантехніка ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, а також обставини, які він може підтвердити. Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що вказані особи безпосередньо проводили огляд квартири АДРЕСА_3 , суд доходить висновку, що їхні показання мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, з метою забезпечення належного повідомлення та виклику свідків у судове засідання, суд вважає за необхідне зобов`язати представника відповідача усунути недоліки усної заяви та надати суду письмове клопотання про виклик свідків із зазначенням повних анкетних даних (прізвища, імені, по батькові) та точних адрес їхнього проживання чи місця роботи

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено. За таких обставин підготовче провадження необхідно закрити та на підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-200ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представником відповідача - адвокатом Рязанець А.А. про виклик свідків: інженера-наглядача МПП «Нектар» ОСОБА_5 та слюсаря-сантехніка ОСОБА_6 задовольнити.

З метою забезпечення належного повідомлення та виклику свідків у судове засідання, зобов`язати представника відповідача надати суду письмове клопотання про виклик свідків із зазначенням повних анкетних даних (прізвища, імені, по батькові) та точних адрес їхнього проживання чи місця роботи.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи 16.09.2026 о 09-00 годині в залі Ямпільського районного суду Сумської області (41200, селище Ямпіль бульвар Ювілейний 8-2, 1-й поверх, зал №1). В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.05.2026 Ухвала № 136213950 без тексту Ямпільський районний суд Сумської області
27.03.2026 Ухвала № 135188926 без тексту Ямпільський районний суд Сумської області
19.03.2026 Ухвала № 134982855 без тексту Ямпільський районний суд Сумської області